確定餐桌上沒(méi)有怠慢的地方，依照過(guò)往的餐服經(jīng)驗(yàn)，我認(rèn)為松井先生應(yīng)該會(huì)提出關(guān)於餐點(diǎn)上的建議或是食用後的心得，殊不知，他只是輕輕地?fù)u著頭，給了我一個(gè)有點(diǎn)像是動(dòng)漫作品《航海王》里的男主角：路飛，他那非常標(biāo)志X的浮夸笑容，讓我往後的流程都不必再為他介紹任何餐點(diǎn)。
松井先生的理由非常簡(jiǎn)單，僅僅只是這樣的「破題」，對(duì)他而言實(shí)在是太過(guò)無(wú)趣了，一點(diǎn)意思也沒(méi)有。
是的，從活動(dòng)開(kāi)始到現(xiàn)在，松井先生，這位無(wú)論是笑容或是破題理由都十分「路飛」的男人，他對(duì)我的態(tài)度十分友好，讓我不必時(shí)時(shí)刻刻端上餐服態(tài)度。
起初我只是笑笑地轉(zhuǎn)移話題帶過(guò)，我還沒(méi)辦法在看不見(jiàn)對(duì)方眼睛的情況下，正確解讀其話語(yǔ)背後的真正意思，畢竟，這個(gè)世界的水是深的，而我的一切實(shí)在是太淺。
可是，松井先生好像就這麼較真上了，他開(kāi)始拒絕添加茶水，也不輕易表現(xiàn)喜好的把餐盤(pán)內(nèi)所有的菜sE只食用了一半便停手。
這一狀況發(fā)生了兩次後，我皺眉，一個(gè)大膽的想法直接開(kāi)除了我的邏輯，松井先生，他這是在做無(wú)聲的抗議嗎？
看著餐盤(pán)內(nèi)每道菜sE都JiNg準(zhǔn)的余下二分之一的份量，這不符合一開(kāi)始我獲得松井先生并不存在對(duì)食物有過(guò)敏XT質(zhì)的資訊，而且，他完全不挑食，甚至相當(dāng)惜食。在整合我觀察到松井先生的進(jìn)食順序，他會(huì)先將蔬菜類挑出，再尋找著菜sE里的蛋白質(zhì)，最後則是淀粉類。
松井先生這種吃法十分養(yǎng)生，所以我心底有了百分之八十的確認(rèn)，他應(yīng)該是真的在敲打我。
如果我不跟進(jìn)松井先生的游戲規(guī)則，那麼，我就是在打擾他的飲食法則，兩邊能引來(lái)的結(jié)果都相當(dāng)嚴(yán)重。但，這到底是我腦補(bǔ)過(guò)度的疑心揣測(cè)，還是真的就是如此。
松井先生這種不說(shuō)破的技巧X打擊，真的讓我進(jìn)退不得，我到底該怎麼做？在一個(gè)明擺就是需要端上最積極心態(tài)的地方，卻做一回最普通直接的表現(xiàn)嗎？
如果這次的活動(dòng)也是公司的績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)，萬(wàn)一因?yàn)槔斫忮e(cuò)誤而被E-mail了負(fù)評(píng)，我不就直接活成了荒唐。
走本分，或是，玲瓏應(yīng)對(duì)？
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀