講座，很悶，我以半清醒的狀態(tài)聽(tīng)著。
那個(gè)中華傳統(tǒng)文化教育的講者花了一些時(shí)間，旁敲側(cè)擊地講述中國(guó)現(xiàn)時(shí)的政T很好。雖然不認(rèn)同，但，我的文字里也從沒(méi)鼓吹我國(guó)應(yīng)推行美國(guó)民主的想法。因?yàn)?，我腦海里有太多不肯定。
一套經(jīng)典的電影，我會(huì)看兩次三次四次五次六次，但我不會(huì)把一本書(shū)翻開(kāi)第二次，文字未能有如此強(qiáng)的x1引力。但韓寒的書(shū)，有幾本我確實(shí)看了兩遍三遍。韓寒雖以針砭時(shí)弊成名，但他卻認(rèn)為中國(guó)暫時(shí)未適合推行民主。因?yàn)轳R化騰只要發(fā)點(diǎn)Q幣或微訊紅包，就能有兩、三億票。你說(shuō)夸張？看看這幾年的澳門立法會(huì)選舉，雖然林玉鳳及蘇家豪都能入主立法會(huì)，但票王仍屬陳明金圑隊(duì)。澳門如此，相信在國(guó)內(nèi)更甚。中國(guó)現(xiàn)時(shí)實(shí)行民主，當(dāng)選的又是一商人，上臺(tái)後就固然以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為主，那跟現(xiàn)在的主席分別不大。抑或，即使當(dāng)選者并非最佳人選，也應(yīng)該b現(xiàn)在好得多。特朗普也是商人，但美國(guó)不會(huì)到處404notfound，房子不會(huì)突然被鏟平，諾貝爾和平獎(jiǎng)得主不會(huì)缺席頒獎(jiǎng)禮...
不肯定現(xiàn)在的同胞能否選出最佳執(zhí)政者，更不肯定如今紙醉金迷的國(guó)民，到底是希望坐在悶熱的田y食著合味道看世界大事，還是坐在冷氣房的沙發(fā)上食來(lái)一統(tǒng)看人民日?qǐng)?bào)。政治不極權(quán)，不強(qiáng)行把房子鏟掉，不把反對(duì)聲音封掉，經(jīng)濟(jì)發(fā)展哪來(lái)如此極速。牛r0U乾加價(jià)也給你游個(gè)行，祖國(guó)還哪有空想個(gè)大灣區(qū)出來(lái)。嗯，對(duì)政治不熟，又有太多不肯定，所以索X不談。突然有感，就把迷惘道出。