相比于清末，如今的崇禎是掌握了實權的皇帝，由他贊同和推動改革，遇到的阻力要相對小很多，以及破除阻力的能力又要強得多。
而清末的戊戌變法，維新派把希望放在一個沒有實權的皇帝身上，一是難以推動改革，另一方面是遇到困難和危機，很難破除。
所以在短短百日內(nèi)，便被強大的守舊派給輕松滅掉了。
而現(xiàn)在，除非崇禎主動放棄，或者大明被推翻，否則，改革的進程很難直接被阻斷。
還有一方面，清末的戊戌變法時期也不對，因為當時的國際環(huán)境比之日本的明治維新時期也有不小的變化。
西方列強和東洋已經(jīng)向帝國主義轉變，加緊了對世界，特別是對中國的掠奪，他們怎么可能允許東方再出現(xiàn)另一個日本？
何況是地大物博、人口眾多的中國，一旦通過改革崛起，那將是一個比日本更加強大的存在。
到時候別說他們在中國的利益將會失去，還會在國際在擁有一個和他們爭奪利益的競爭對手，這是他們絕對不愿意看到的。
所以，他們不會允許中國的改革順利進行下去。
然而，維新派甚至把一些希望寄托在這些人身上，在改革出現(xiàn)危機時，甚至請求這些人出手幫助，簡直是可笑至極。
現(xiàn)在的大明，如果推進資本主義改革，起碼受到的外部壓力幾乎是沒有的，畢竟西方自己還在資本主義道路上摸索。
清朝相對于大明，唯一的一點優(yōu)勢，就是世界之間的聯(lián)系更加緊密，讓清朝統(tǒng)治者能夠親身感受到資本主義國家的強大，也有很多模版可以對照和參考。
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀