看著另外兩人不說(shuō)話(huà)，十五又問(wèn)：「g嘛？你們真的信喔？信一個(gè)『美國(guó)胖子跑到俄羅斯做輻S日光浴，然後在到高雄lU0奔』的故事喔？」
「其實(shí)別把問(wèn)題想得太復(fù)雜，我就問(wèn)幾個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題?！顾f(shuō)：「第一個(gè)，你們覺(jué)得我的論述是真的嗎？十五你閉嘴，我知道你的想法?！?br>
嘉仔不說(shuō)話(huà)，只是在思考，模方則是有點(diǎn)問(wèn)題想問(wèn)。
他雖然平時(shí)很ㄎ一ㄤ，但邏輯極度縝密，因?yàn)殚L(zhǎng)期被他與他相處，大概知道他平常的習(xí)慣只。要說(shuō)出一些謬誤或是出現(xiàn)一些不合理的推論，都會(huì)瞬間被他打槍?zhuān)妒沁@三人在他面前做任何論述，都會(huì)將推論做完整，該避免的謬誤都會(huì)避免。該怎麼說(shuō)呢？算是一種自我發(fā)表言論前的自我審查吧？雖然聽(tīng)起來(lái)很糟糕，但其實(shí)跟他討論任何事情的時(shí)候他都能提出很有建設(shè)X的建議，遇到有一些相似的案例他都能提出類(lèi)b，論述不完整，或是還沒(méi)整理完思緒，他也能幫忙推演、整理，再論述，讓討論的速度加快、加深很多。
基於這上面的因素，所以它們?nèi)硕紳撘庾R(shí)地認(rèn)為這是一個(gè)「邏輯上的謎題」，有點(diǎn)類(lèi)似海gUi湯那樣，所以他們目前其實(shí)都是在反覆找著故事中可能有的漏洞，而非是在感受這個(gè)怪談的恐怖之處，再加上他準(zhǔn)備將故事拆開(kāi)成幾個(gè)問(wèn)題，他們就更確信這一點(diǎn)了。
「你說(shuō)的『論述是真的嗎』的『論述』，是指整段故事，還是只有『看到東西』的部分？」模方問(wèn)。
「不好說(shuō)，這也是這問(wèn)題有趣的點(diǎn)之一?！顾?。
「那我直接問(wèn)村民好了?！鼓７侥闷鹗謾C(jī)。
「那嘉仔先?！?br>
「以我所聽(tīng)到的部分，我只能說(shuō)我無(wú)法下定論，我沒(méi)有辦法驗(yàn)證你說(shuō)的是不是真的，我也不知道這東西存不存在，就......對(duì)?！?br>
不可知論，還行，但表達(dá)有夠低效。他想。
內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀