既然如此的話，為什么民國年代還是有那么多抨擊政府的“雄文”誕生見報呢？
這主要是因為，當時許多敢于大放厥詞的“民主黨派”和“社會賢達”們，都是名噪天下，交友廣闊的神通廣大之輩。不僅自己手里有錢，在政府里也是有人有關系，不光結交政府要員，還認識不少頗有分量的洋大人（那年月的洋大人可是真的洋大人，不b太上皇差），出了事只要往租界里一躲，這交涉引渡就得費上老鼻子的勁兒（類b我國當今從加拿大引渡賴昌星有多艱難），對蔣委員長來說是既不好抓也不能抓。
所以，如果他們沒有觸犯到一定底線，縱然是軍統(tǒng)和中統(tǒng)這樣兇名卓著的機關，也不愿意隨便下狠手，而是要先警告再商量，表現(xiàn)得b較“客氣”。但即使是這樣，還是有不知多少不走運的富商士紳、顯貴名流，也都先后蹲過黨國的監(jiān)獄，只能等著人拿錢托關系保釋出來。
而在沒背景的基層平民這里，國民黨對那些抗議鬧事的窮人們，難道曾經(jīng)少抓了么？少殺了么？
我們偉大的蔣委員長，之所以無法在全國范圍內完成徹底的輿論封鎖和壓制。一是因為國民黨對民間基層的控制力度幾乎為零，大多數(shù)地區(qū)（尤其是偏遠地帶和農村）還是清代的宗族T制在“代替”政府進行管理。而即使是城市中，也有許多行業(yè)內都是黑幫、財閥跟高級官僚的親屬族人在掌握。這樣一來，想要依靠地方政府實現(xiàn)徹底的輿論管制，就成了不可能的任務。
這些地方的士紳宗族，雖然不至于違背根本利益，倒向共黨，但對蔣家王朝的忠誠心也還遠遠沒有培養(yǎng)起來。如果有人只是大罵蔣委員長的話，恐怕不能指望他們盡心盡力地為蔣委員長Ga0**。
二是全國始終有很多省份處于軍閥割據(jù)的半狀態(tài)，并且一次又一次地聯(lián)合對抗中央，當?shù)厝俗匀恢恢癤X大帥”而不知蔣委員長，甚至還在軍閥的有意誘導之下，進行一定程度的反蔣宣傳。而國民黨中央政府的內部，也從來不是鐵板一塊――打個b方，在抗戰(zhàn)前，汪JiNg衛(wèi)、胡漢民跟蔣介石唱了多少年的對臺戲，為什么不能一槍把他們兩個都崩了，從此黨內再無反對派？
道理很簡單，要是這么兩槍下去，只怕是不光沒了反對派，連黨也沒了。
――國民黨本來就是一個松松垮垮的聯(lián)合T，光是壓制軍閥，對抗共黨，就已經(jīng)異常吃力。蔣委員長的位置，可從來都沒有封建時代的皇帝這么穩(wěn)固，國民黨內的反蔣集團從來都是一茬接著一茬。如果蔣委員長對這些競爭者沒有絲毫容人之量，非要置于Si地的話，整個政府只怕是頃刻間就要散架?！?
三是舊社會的黑暗統(tǒng)治，讓人民積累了太多的不滿和怨念，必須有一個渠道宣泄出來。這種仿佛火山噴發(fā)一般的力量，又豈是“黨國”那薄弱至極的基層組織能夠管制住的？
事實上，像這樣對基層政府的控制力度，即使是在黨國搬到臺灣以后，也沒能完全做到??！
內容未完，下一頁繼續(xù)閱讀